학위심사기준(석사과정)
석사논문 석사제작 심사에 대하여 이하의 기준으로 종합적인 평가를 함.
1.석사논문 평가기준
(1)연구 문제설정이 명확하고 연구에 학문적 및 사회적 의의가 있음.
(2)독자성을 가지고 있는 연구.
(3)연구 성과가 논리적으로 나타나 있음.
(4)연구 방법에 대하여 음미가 충분히 이루어져 있음.
(5)논지를 전개함에 있어서 선행연구를 이해하여 적절히 언급하고 있음.
(6)어구 사용법이나 문장 표현이 적절함. 학위 논문으로서의 체재가 갖추어졌음. 문헌 등 적절히 인용하고 도판, 도표의 인용처를 분명히 하고 있음.
(7)저작권, 초상권, 기타 본인 이외의 권리를 침해하지 않음.
2. 석사제작의 평가 기준
(1)연구에 학문적 및 사회적 의의가 있음.
(2)독자성을 가지고 있는 연구.
(3)연구 성과에 고도의 표현 기술 및 사고성을 가지고 있음.
(4)저작권, 초상권, 기타 본인 이외의 권리를 침해하지 않음.
학위심사기준(박사후기과정)
「박사논문」「박사제작하고 제작에 부대되는 논문」심사에 대해 아래의 기준에 따라 종합적으로 평가함.
1. 박사논문 평가기준
(ㄱ)「박사논문과 제작에 부연되는 논문」인 경우
(1)연구의 문제설정 배경이 명확하고 연구에 학문적 의의와 독창성이 있음.
(2)박사제작하고 논문의 관계가 명확함.
(3)독자적인 연구논문에서 구축된 연구 성과가 있음.
(4)논지를 전개함에 있어서 선행논문을 정확하게 이해하여 적정한 평가를 한 다음 적절히 언급하고 있음.
(5)연구 주제에 따른 연구 방법의 타당성, 유효성이 있음.
(6)저작권, 초상권, 기타 본인 이외의 권리를 침해하지 않음.
(7)어구 사용법이나 문장 표현이 적절함. 학위 논문으로서의 체재가 갖추어졌음. 문헌 등을 적절히 인용하고 도판, 도표의 인용처를 분명히 하고 있음.
(ㄴ)「박사논문」만 있는 경우
(1)연구의 문제 설정이 해당 분야의 학문적 축적을 근거로 해 명확하고, 연구에 학문적 의의와 독창성이 있음.
(2)연구 분야 및 사회 발전에 공헌할 수 있는 수준에 있음.
(3)독자적인 연구 이론으로 구축된 신규성이 있는 연구 성과나 연구 방법을 가지고 있음.
(4)논지를 전새함에 있어서 선행논문을 정확하게 이해하여 적정한 평가를 한 다음 적절히 언급하고 있음.
(5)연구 주제에 따른 연구 방법의 타당성, 유효성이 있음.
(6)저작권, 초상권, 기타 본인 이외의 권리를 침해하지 않음.
(7)어구 사용법이나 문장 표현이 적절함. 학위 논문으로서의 체재가 갖추어졌음. 문헌 등을 적절히 인용하고 도판, 도표의 인용처를 분명히 하고 있음.
2. 박사제작의 평가기준(「박사제작하고 제작에 부대되는 논문」의 경우만)
(1)독창성을 가지고 있는 연구임.
(2)고도의 표현 기술을 가지고 있어 깊은 사고성이 있음.
(3)연구 분야의 발전에 기여하고 사회에 공헌할 수 있는 수준임.
(4)국내뿐 아니라 국제적인 통용성을 가지고 있음.
(5)저작권, 초상권, 기타 본인 이외의 권리를 침해하지 않음.